World Press Photo 2013

SN1_1

Acaban de hacerse públicos los nombres de los ganadores de los World Press Photo de este año en sus distintas categorias, usando el topico, los oscars de la fotografia.

Esa de arriba es la fotografia ganadora  de este año y su autor es  Paul Hansen. Esta fotografia como muchas en los últimos años ha levantado cierta polémica, siempre alrededor del mismo tema.  Hasta donde  es licito llegar en la post edición de la imagen, o lo que es lo mismo. Cuando photoshop se puede admitir en una fotografia.

Mirad esta otra imagen

fp03

 

Es la misma fotografia pero no. No sé de donde ha salido y supongo que se trata de algún “ejemplo” demostrativo de lo que podía haber sido la fotografia “original”. ¿A qué tantas comillas? Pues porque este tema hay que cogerlo con pinzas. La fotografia ganadora lleva encima mucha post-producción menos que una fotografia de Isabel Presley para Hola; pero  no sé queda corta.

Esta edición, abusiva para algunos de una imagen,  a mi modo de ver es lícita porque  lo importante de esta imagen es la historia que en ella se muestra. Una historia que no ha de ser especialmente bonita,  es una historia dramática, eso es lo que ha de transmitir la fotografia, no si el hombre tiene más o menos arrugas o si le sobran michelines.  Lo que cuenta es la historia es la muerte inútil  de dos criaturas  y toda la desesperación, dolor,  ira, odio y tristeza sin límites   que esas muertes provocas.

Eso es lo que ha de decir la fotografia un alud de emociones que se puede  manipular/aumentar oscureciendo o iluminando determinadas zonas de la imagen. Desenfocando otras; incluso distorsionando un poco  aumentando así la sensación de movimiento y con ello la desesperación.

Si yo hubiera tenido la oportunidad de crear esta fotografia seguramente lo habría dejado ahí  y no habría seguido.  Pero claro yo no he hecho esa fotografia y  puede que  si Hansen hubiera seguido mi criterio  no hubiera ganado  el world press photo

Yo creo, y es una opinion muy personal, que en este tipo de fotografías  un exceso de edición en aras de una mayor belleza o  por el simple lucimiento del artista perjudican su esencia que en este caso es lo que se dice en ella no el cómo se dice.

Aquí os pongo dos ejemplos de dos fotografías ganadores de word press la primera es de 1962 y su autor es Héctor Rondón Lovera.  La segunda es mundialmente conocida fue tomada en 1968, en Vietnam, cómo no, por Eddie Adams.

 

1962001

 

url

No sé pero creo que hay fotografias que en manos de un artista pueden llegar a ser increíblemente bellas  e impresionante.   Otras lo son por si mismas, como estade Eugene Richards ganadora del World Press Photo 2013.

 

url-1

 

world press photo

Eugene richards

 Paul Hansen 

Todos los world press juntos

 

3 comentarios

  1. Author

    d’una banda, malauradament, hi ha patiment on tria i d’altra encara que sembli cruel però les estadistiques dels grans premis demostren que la tragedia quan és dels altres resulta molt fotogénica. Gràcies pel teu comentari.

  2. Gran post Estrella, estoy de acuerdo contigo en casi todo. De todas maneras tengo un poco la sensación de que siempre veo historias de sufrimiento.( en las fotos) porque?

¿tienes algo que decir?